5分3D-推荐

                                                              来源:5分3D-推荐
                                                              发稿时间:2020-09-25 04:18:28

                                                              专家表示,最坏的情况是,美国目前所有的候选疫苗都不可行,这将使美国陷入没有选择的“绝境”,因为它拒绝了COVAX递来的“橄榄枝”。

                                                              但无论最终结果如何,卫生安全专家认为,特朗普政府的这一策略至少存在以下两个问题:

                                                              ▲美媒指出,阿特拉斯(左)已与医学专家伯克斯发生多次冲突。图据美联社

                                                              “美国第一”方针并不能让美国获益

                                                              《环球时报》援引美国媒体分析指出,特朗普之所以邀请阿特拉斯参与到疫情工作组中,就是要“拿他当枪使,反对福奇和伯克斯”。知情人士也向CNN新闻表示,当阿特拉斯登上飞往华盛顿的飞机时,特朗普就已经对伯克斯不再抱有幻想,“自从伯克斯在一次采访中赞扬了众议院议长南希·佩洛西后,特朗普就开始对她表示怀疑”。

                                                              第一,新疫苗不太可能对所有人都提供完全的保护,这意味着部分美国人仍将容易受到输入病例的影响,尤其是在旅游业和贸易恢复之后;

                                                              美国斯克利普斯研究所负责人、心脏病专家埃里克·托波尔干脆对《华盛顿邮报》直言道,“让这个阿特拉斯来参与应对疫情真的很不幸”。他表示,特朗普政府不仅不拥护科学,总统本人还否定科学,甚至找来不可靠的造谣者。

                                                              多名专业人士表示,美国政府的这一决定对COVAX项目是“沉重一击”。英国《卫报》指出,美国拒绝参与COVAX,意味着其将“赌注”押在以“曲速行动”(Operation Warp Speed)计划为核心的本国疫苗研发上,并间接鼓励了其他国家也这样做,而此举可能导致各国开始囤积疫苗,并推高剂量疫苗的价格——这违背了COVAX创建的初衷,美国政府最终或将“自食其果”。

                                                              专家:如同主动退出“保单”

                                                              9月2日,外交部发言人华春莹主持例行记者会。有记者就西方媒体污蔑“中国政府对新疆少数民族推行强制绝育”一事提问。